主页 > W生活权 >一场无人车的道德测试:前方同时有男人和女人,你会选择撞死谁? >

一场无人车的道德测试:前方同时有男人和女人,你会选择撞死谁?

2020-06-14


一场无人车的道德测试:前方同时有男人和女人,你会选择撞死谁?

本文经 AI 新媒体量子位(公众号 ID:QbitAI)授权转载,转载请联繫出处

今天的故事发生在麻省理工大学(MIT)Media Lab,一项有史以来规模最大的无人车道德研究首次透露成果。

而调查内容正是无人车无法绕过的「电车难题」。该不该牺牲一人而拯救五人,这是个大问题。

一场无人车的道德测试:前方同时有男人和女人,你会选择撞死谁?

2016 年,MIT 的研究人员推出了一个叫「道德机器」的博弈测试,涉及不同 性别 、 年龄 、甚至 物种 等在过马路时的「电车难题」问题。400 万名志愿者必须根据多种场景下做出选择,是牺牲车上的乘客还是过路的行人?是牺牲老年人,还是年轻人?

一场无人车的道德测试:前方同时有男人和女人,你会选择撞死谁?不同困境

在下面两种情况下,你希望无人车将直行还是转向?

一场无人车的道德测试:前方同时有男人和女人,你会选择撞死谁?

MIT 教授 Iyad Rahwan 团队发现,在情况比较简单时,比如在保护成人还是儿童的问题上,结果非常明确——绝大多数人更倾向挽救儿童的生命。

穿越道路的行人年龄越大,相较之下挽救他们的人就越少。

再来看另外一种情况,在这两种情况下,你希望无人车直行还是转向?

一场无人车的道德测试:前方同时有男人和女人,你会选择撞死谁?

直行,意味着牺牲车上的乘客;转弯,意味着牺牲人行道上行走的路人。

结果显示,61% 的投票者倾向直行,只有 39% 的人愿意转弯牺牲行人。

类似的问题还有很多,场景越是複杂,被调查者就越纠结。

一场无人车的道德测试:前方同时有男人和女人,你会选择撞死谁?

在选择牺牲一个不违规过马路的行人,或者牺牲两个违规过马路的行人时,投票结果相对均匀。

通用机器伦理?

更有趣的是,研究人员发现,国家和地区不同,选择结果差异也很大。

当奔驰一方曾表示「奔驰汽车以保护车里乘客的安全为重」时,也着实引发了一场言语风波。

Rahwan 表示,由于每个人的道德标準不一,谁对谁错自然难以分清。这似乎证明了符合阿西莫夫小说中的通用机器伦理不存在。

对了,如果感兴趣,你也可以来参加这项测试。科学移步「道德机器」项目 官网 ,你也能亲自感受一下无人车设计中的道德难题,还可以选择中文版~

无人车

硅谷没有永远的敌人:Uber 传与 Waymo 谈和解,共创无人车未来!

前 Google 工程师精心研发,开在路上会让人想带回家的超级迷无人车

NVIDIA CES 大发威:最强 Xavier 车载晶片,让「真正的无人车」降临

本文经合作伙伴 量子位 授权转载,并同意 TechOrange 编写导读与修订标题,原文标题为 〈 史上规模最大的无人车道德研究:人们更倾向牺牲乘客而非行人 〉;首图来源: 维基百科   CC Licensed。)




上一篇: 下一篇: